自从国际足联主席因凡蒂诺提出将世界杯股份出售给私人资本的构想后，媒体披露这一计划并非一时兴起，而是酝酿已久。足坛资深人士透露，这份极具争议的私有化方案已筹备逾一年，最早可追溯到去年在美国举办的世俱杯，但整个项目高度保密，连其在国际足联内部的心腹与核心顾问都不知情，此举甚至激怒了亚足联等重要盟友。

外界广泛猜测，过去一年间该方案一直与特朗普家族相关的资本力量有密切联系，这也解释了约书亚·库什纳（贾里德·库什纳之弟）为何深度参与。国际足联方面已被媒体多次联系寻求回应。无论最终事实如何，业内普遍将这项计划定义为“由因凡蒂诺一手推动”的项目，令许多足坛管理者感到既震惊又愤怒，批评他擅自行事、绕开集体决策。有些人在此前还曾打算在政治上与他务实相处，但如今态度亦转为警惕。

也有高层人士对上述猜测持保留态度，指出项目筹备动用了大量人员与巨额资本。颇为讽刺的是，方案最先的细节正是从金融圈被泄露。2026年世界杯决赛周末，纽约的瓦尔道夫-阿斯托里亚酒店一度成为足坛权力中心，许多决策者察觉到重大变革在酝酿，外界甚至一度猜测国际足联将会在关键比赛前夕公布“重磅消息”。当时有人以为是关于世界杯扩军至64支球队。记者在大都会人寿体育场曾试图当面询问因凡蒂诺，但未获回应。

相关信息在金融圈继续扩散，欧足联据此掌握了确切情报，并开始向国际足联理事会成员通报。消息外泄以及媒体报道，促使国际足联不得不匆忙对外表态，而该项目本应还需大量筹备工作。据称，直至对外曝光，因凡蒂诺并未将这份提案交由国际足联理事会讨论。德国足协主席贝尔恩德·诺伊恩多夫公开表达愤怒，指出各方只能通过媒体得知此事，因凡蒂诺推进计划时完全绕开既定流程。

理事会成员要求得到的关键答案包括：决策程序为何、首选投资方名单是谁、谁授权因凡蒂诺推进该计划，最根本的问题是：这个设想最初来自何方——是私募资本或与特朗普相关圈层提出，还是因凡蒂诺本人发起？值得回忆的是，诸如“世界杯两年一届”的提案至少曾由与国际足联关系密切的沙特足协提出；即便是普通赞助合作，按惯例也应通过委员会审议。但这次私有化方案在曝光时，整套框架似乎已基本敲定。

因凡蒂诺在公开场合反复以“受托责任”为由为该计划辩护，语气更像需向股东负责的企业CEO，而国际足联本质上仍是一个非营利组织；此外，他在很多决策上似乎无视理事会的意见。一个明显信号是，国际足联与欧洲俱乐部协会此前签署的谅解备忘录被直接搁置；若交易成行，球员征调机制等核心问题将需重新谈判。

批评者认为，这是其独断治理的一次极端表现。此前围绕巴洛贡的争议在实践中对他的制衡有限，这反而助长了其行动的底气；但内部人士也警告，长期自感不可制衡会削弱政治资本。巴洛贡事件已使多名原本的盟友心生隔阂，加之外界对2026年世界杯一系列争议的不满，许多人预测因凡蒂诺剩余任期将被视为“跛脚任期”，重大提案难以顺利推动。正因如此，这份私有化计划被视为他试图突破僵局、开辟新权力渠道的手段。

从非常规的提案推进方式亦可见端倪。国际足联发布的一段因凡蒂诺视频显示他正承受巨大压力，反复强调这只是“提议”、“机遇而非义务”，是“磋商程序的开端”，并重申需由211个会员协会和理事会批准。但外界质疑磋商的公正性：方案细则已近乎定型，会员协会仅被给予53天期限作决定；若同意方案可获得额外资金，不同意的协会则面临资助缩水达75%的风险。

观察人士指出，国际足联现有政治生态长期以资金分配交换支持，这也正是因凡蒂诺上任时承诺要改革的老问题。此次表决门槛亦由以往的75%下调为简单多数（50%+1），使得短期内通过的可能性大增，许多足协负责人可能会被即时资金所吸引。欧足联随即召开紧急会议，参会者清楚不少小型成员协会倾向支持因凡蒂诺，这也促使足坛多个核心机构下定决心阻止该提案进入投票阶段。各方将在随后的会议上讨论如何联手抵制，有声音建议仿效此前成功否决其他有争议决议的做法。